EL FUTURO DE LAS ARTES EN UNA CULTURA DE MASAS

"Mirando hacia el futuro de las artes en una cultura de masas cada vez más colectivista y cibernética, Sir Herbert Read conjetura que el estado del arte, extraordinariamente subvencionado, dentro de veinte años, no es prometedor: "No es una perspectiva alegre para las artes, aunque cada vez habrá más artistas en el sentido de la palabra tal como la usa la industria de la diversión. Será un mundo divertido. Habrá luces en todas partes, menos en la mente del hombre, y la caída de la última civilización no se oirá por encima del estrépito incesante".

No puedo menos de estar de acuerdo con esto, aunque sé ver que, como arguyen otros, esa visión pesimista no hace nada por cambiar el futuro. El futuro de la civilización ¿no se puede desviar de algún modo de la formalización mecánica y la disgregación espiritual? ¿O hemos de considerarnos valientemente como destinados a abandonar la luz y renunciar al espíritu como un lujo superfluo, como un residuo del feudalismo?

Sir Herbert Read dice simplemente lo que ve como obvio, y es un juez competente. Por mi parte, pienso que hay que repetir tales cosas una y otra vez, y que es concebible que sirvan para algo, mientras que el optimismo ingenuo no hará más que acelerar la decadencia. No es cuestión de resistirse al cambio; el cambio es inevitable. Pero al mismo tiempo hay que estar dispuestos a señalar en qué aspectos el cambio no es una mejora.

Por otro lado, pienso que entiendo lo bastante sobre el arte y los artistas como para ser optimista hasta cierto punto. Los artistas seguirán siendo lo bastante independientes - por lo menos algunos - como para hacer lo que saben que deben hacer, pintar y escribir y crear fuera de la cultura oficialmente subvencionada y contra ella. Creo que se puede contar con que las artes llevarán a cabo una insolente y profética diatriba de mala reputación contra un arte con A mayúscula y con aprobación oficial".

Thomas Merton, Conjeturas...